当前位置:首页 > 实用文档 > 意见书 > 正文
 

公诉意见书抢劫

发布时间:2016-12-15 影响了:

公诉意见书抢劫篇一:公诉意见书

公诉意见书

被 告 人:邢刚、瞿勇

案 由:抢劫案

起诉书号:xxx

审判长、审判员:

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、一百五十六条、一百六十九条之规定,我受佳木斯市人民检察院指派,代表本院,以国家公诉人的身份出席法庭对被告人邢刚、瞿勇抢劫一案支持公诉,并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案证据和案件情况发表如下公诉意见,请法庭注意。

通过法庭调查,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,公诉人所出示的物证经过当庭辨认,宣读的被害人的法定代理人陈述经过当庭质证,充分的事实和有力的证据证实,本院起诉书所指控的被告人邢刚、瞿勇的犯罪,事实清楚,证据确实充分,且得到了被告人当庭供述的印证。吸纳就被告人邢刚、瞿勇构成抢劫罪的法律依据和所造成的社会危害,发表如下公诉意见:

一、被告人邢刚、瞿勇的行为构成抢劫罪,且系共同犯罪

根据我国《刑法》第二百六十三条、二百六十九条的规定,其本质特征,是以非法占有为目的,为了抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,依照《刑法》第二百六十三条规定处罚。它不仅侵犯

了公私财产所有权,同时也侵犯了被害人的人身权利。

首先,本案被告人邢刚、瞿勇犯罪的主观故意是明确的,以非法占有的目的也是确定的。

其一,犯罪行为完全是有预谋的。于2000年10月1日邢刚与翟勇经过预谋,各自携带尖刀和镊子,窜至佳木斯市桥南菜市场伺机行窃。 其二,两被告为实施犯罪做了精心准备,且相互配合。于2000年10月1日13时许,被告人邢刚、瞿勇分别携带尖刀和镊子,窜至佳木斯市桥南菜市场伺机行窃,当见到被害人李洪岩在摊位上买鸡时,翟勇示意邢刚掩护,邢刚即站在李洪岩跟前佯装买鸡,翟勇用镊子从李洪岩的裤兜内窃得人民币850元之后离去。

其三,被告人邢刚、瞿勇犯罪过程中使用暴力手段的客观行为是清楚的。 当被害人李洪岩发现裤兜内的钱被窃时,便将站在其身边的邢刚抓住,邢否认扒窃。但被害人李洪岩仍抓住邢不放,邢刚见逃脱不掉,即掏出尖刀朝李的腹部、腿部各刺一刀,将李刺倒。此时,翟勇返回现场,对着被害人李洪岩说“活该”,即和邢刚逃离现场。瞿勇返回现场,对着被害人李洪岩“活该”,表明他是不反对邢刚的做法的。

二、被告人邢刚系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。被告人瞿勇系从犯,且未满18周岁,根据《中华人民共和国刑法》第17条、

第27条的规定,应当从轻或者减轻处罚。

被告人邢刚掩护瞿勇扒窃被害人李洪岩,在被害人李洪岩发现裤兜内的钱被窃时,便将站在其身边的邢刚抓住,邢否认扒窃。但被害

人李洪岩仍抓住邢刚不放,邢刚见逃脱不掉,即掏出尖刀朝李的腹部、腿部各刺一刀,将李刺倒。其行为,性质极其恶劣,情节极其严重,对社会危害极大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条、269条,已涉嫌抢劫,根据《刑法》25条、26条、27条,被告人邢刚在共同犯罪中起主要作用,是主犯,根据《中华人民共和国刑法》

第26条的规定,应按其参与的全部犯罪处罚。

翟勇,在整个犯罪过程中虽未使用暴力,形式上构成犯罪,但其后返回现场对被害人说了句“活该”,其主观是赞同邢刚的做法的,而且当初预谋时就分别各自带上尖刀和镊子,其主观上是能预见暴力行为的发生的,所以应对其按抢劫罪对其定罪。又因为被告人瞿勇在共同犯罪中起次要作用,是从犯,且未满18周岁,根据《中华人民共和国刑法》第17条、第27条的规定,应当从轻或者减轻处罚。

综上所述,根据主客观相一致的原则,被告人邢刚、瞿勇抢劫犯罪主观故意明确、客观行为清楚,均已构成抢劫罪。被告人瞿勇于1999年因多次盗窃被劳教6个月,法官在判决时给予考虑

公诉人:景小珍 2000年 12月 x 日

公诉意见书抢劫篇二:公诉意见书(最新)

西北政法大学2014年 “天伦杯”模拟法庭比赛

G代表队

目录

一、案件基本事实··········································3

二、被告人白超构成抢劫罪的认定····························4

(一)被告人白超具备抢劫罪的主体资格······················4

(二)被告人白超构成抢劫罪的主观方面······················5

1、认识因素···············································5

2、意志因素···············································5

(三)被告人白超的行为侵害了抢劫罪的客体··················6

(四)被告人白超构成抢劫罪的客观方面······················6

1、白超对财物保管人使用了暴力的方法·················6

2、白超的行为是为了当场强取他人财物·················7

三、被告人杨树构成抢劫罪的认定····························7

(一)犯罪嫌疑人张强构成对白超的教唆······················7

1、张强有教唆白超犯抢劫罪的故意···························7

2、张强有教唆白超犯抢劫罪的行为···························8

(二)被告人杨树与张强构成共同犯罪························8

1、杨树与张强有共同犯罪的故意·····························8

2、杨树与张强有共同犯罪的行为·····························9

(三)被告人杨树构成抢劫罪································9

1、张强承担白超抢劫罪的责任····························10

2、杨树承担张强抢劫罪的责任····························10

四、附录·················································10

1、案件证据附录··········································10

2、本案涉及的法条法规····································25

一、案件基本事实

被告人:杨树,男,19岁,1995年10月10日出生。西安市灞桥区牛角尖村人,汉族,大专文化。西安市灞桥区张李村“网游”网吧收银员。无前科。2014年3月16日5时许,因涉嫌抢劫“网游”网吧吧台现金一案,被西安市公安局灞桥分局狄寨派出所拘传。

被告人:白超,男,18岁,1996年9月7日出生。西安市灞桥区狄寨村人,汉族,初中文化。西安市凤城五路“人人乐”超市员工。无前科。2014年3月16日12时许,因涉嫌抢劫“网游”网吧吧台现金一案,被西安市公安局灞桥分局狄寨派出所逮捕,羁押于西安市灞桥区看守所。

经调查,本案基本事实如下:

2014年3月5日至14日,犯罪嫌疑人张强与杨树预谋偷取“网游”网吧吧台现金,后因担心用偷取的方式,作为网吧收银员的杨树会因管理不善需要赔偿。在 “网游”网吧网管赵全民的提议之下,张强、杨树二人最终决定找人用持刀抢劫的方式,抢劫“网游”网吧收银台。2014年3月6日至3月15日,张强联系白超邀其加入抢劫,白超同意并找到帮手史锋。2014年3月15日晚,经犯罪嫌疑人张强、白超、史锋三人商议后决定由杨树做内应,白超负责到网吧收银台实施抢劫,张强负责传递信息并在网吧门口接应,史锋负责联系出租车在外接应。抢完后钱平分,如果老板让杨树赔一半损失,则将所抢赃物的一半交给杨树以作赔偿,其余赃款平分。

2014年3月15日晚,白超准备了用于作案伪装的口罩和帽子等物,并且张强、史锋在超市买了一把长约25公分,宽为2公分的水果刀。期间张强多次通过电话与杨树联系确定作案时间,2014年3月16日凌晨01:50,杨树打电话给张强通知可以实施抢劫,张强随即告知白超。不久,伪装后的白超携带刀具进入网吧,与杨树短暂对话后,白超来到放置现金的抽屉旁将里面的大额现金装入口袋。期间,杨树并未采取任何呼救或反抗措施。后来当白超想要继续将抽屉里的零钱和游戏点卡拿走时,与杨树发生争执。在争执过程中杨树被白超所持水果刀划伤,便不再阻止,后白超并未拿走零钱和点卡。逃走前,当白超走到吧台出口时又拿刀指了下杨树遂离开。白超跑到网吧外面后,由张强接应,经小巷向村里跑,途中将作案时的口罩扔到路边居民院树上、将裤子和水果刀扔到路边房顶,帽子扔进墙外厕所内,搭上出租车后逃至田家湾一家旅社。此时杨树电话通知老板秦周吧台现金被抢一事,经核实共抢走人民币5450元。老板秦周看完监控录像后报案,经公安机关侦查后发现杨树有重大作案嫌疑。后西安市公安局灞桥分局狄寨派出所民警于2014年3月16日5时许将犯罪嫌疑人杨树拘传讯问,讯问期间杨树对于犯罪事实供认不讳。狄寨派出所民警于2014年3月16日12时许,在新城区田家湾村道将涉嫌抢劫的白超,史峰,张强抓获。

认定以上事实的证据如下:

(1)被害人秦周的询问笔录

(2)被告人白超、杨树的讯问笔录

(3)犯罪嫌疑人张强、史锋的讯问笔录

(4)证人赵全民、赵舟的询问笔录

(5)“网游”网吧监控录像资料

(6)案发时所抢劫财物

(7)被告人白超的作案工具(刀、裤子、帽子、口罩等)

根据以上案情事实,公诉方认定被告人杨树、白超构成抢劫罪。下面,将对被告人杨树、白超构成犯罪的认定理由做具体分析和论述。

二、被告人白超构成抢劫罪的认定

我国的犯罪构成是指刑法规定的成立犯罪必须具备的主观要件和客观要件的总和,认为犯罪构成是成立犯罪必须具备的主客观要件的有机整体。在刑法总则中,犯罪构成的一般要件是一般的犯罪构成必须共同具备的要件。因此,任何犯罪的成立都必须具备以下四个方面:

(一)犯罪主体,指达到责任年龄,具有责任能力,实施危害社会行为的人;单位也可以成为部分犯罪主体。

(二)犯罪主观方面,指犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所抱的心理态度,包括故意、过失以及目的。

(三)犯罪客体,指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会关系。

(四)犯罪客观方面,指犯罪活动在客观上的外在表现,其中主要包括危害行为、危害结果、因果关系等;

我方将从以下四个方面对被告人白超构成抢劫罪分别加以论述。

(一)被告人白超具备抢劫罪的主体资格

犯罪主体,是指实施严重危害社会行为、具有刑事责任能力的人①。刑事责任能力是犯罪主体中的核心,没有刑事责任能力,就不能成立犯罪主体,也不能追究行为人的刑事责任。所谓刑事责任能力,是指行为人认识自己行为的性质、意义、作用和后果,并能自觉地控制自己的行为和对自己的行为承担责任的能力②。判断行为人有无责任能力,乃是依据行为时的年龄,或是行为时的精神状态③。一般而言,当人达到一定的年龄之后,智力发育正常,就自然具备了这种能力。因此,自然人的年龄、精神状态等便成为影响和制约刑事责任能力的主要因素。

根据《刑法》第17条第1、2款,“已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。”因此,抢劫罪的刑事责任年龄为14周岁以上。 ①

②马克昌:《犯罪通论》,武汉大学出版社2000年版,第239页。 贾 宇:《刑法学》,中国政法大学出版社2011年版,第96页。

③林山田:《刑法通论》,北京大学出版社2012年版,第248页。

本案中,被告人白超系1996年9月7日出生,作案时已年满18周岁,满足本罪刑事责任年龄为14周岁以上的规定;被告人白超作案时受教育程度为初中,其学历水平及智力水平已达到足以辨认和控制自己的行为并能够对自己的行为承担责任。根据以上论述,被告人白超行为时的年龄,及行为时的精神状态认定其为具有刑事责任能力的人,因此白超符合抢劫罪的主体资格。

(二)被告人白超具有抢劫罪的主观方面

犯罪主观方面是指行为人对其实施的行为所必然或可能引起的危害社会的结果所持的心理态度。它反映了行为人在怎样的心理状态支配下实施了危害社会的行为,是行为人构成犯罪并承担刑事责任的主观基础①,包括犯罪的故意和过失。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的后果,仍决意实施该行为的心理态度。由于抢劫罪不可能存在过失犯罪的情形②,因此本罪的主观方面只能是故意犯罪。

抢劫罪的犯罪故意表现为直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。即明知是他人财物,而故意使用暴力、胁迫或者其他方法,将他人财物占为己有或者第三人所有。由于犯罪故意由两个因素构成:一是认识因素,二是意志因素。因此,对于被告人白超构成抢劫罪的主观方面将从白超的认识因素与意志因素进行认定。

1、认识因素

认识因素是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,包括对法定行为对象明知,对行为性质明知,对危害结果明知三个方面的要素。在认识因素上,白超符合犯罪故意的要求。

(1)对法定行为对象构成明知。“网游”网吧吧台现金为网吧所有人的私人财产。被告人白超为认知能力健全的完全行为能力人,且白超受教育程度达到初中水平,已具备基本文化与法律素养。另外被告人白超在公安机关的讯问口供中明确提出“抢网游网吧营业额一事,是张强打电话提出。”(详见证据附录一)可知,被告人白超明知非法占有的财物是网吧的营业额,归他人所有。

(2)对行为性质构成明知。行为人对其行为性质的认识包括对其行为的内容、作用的认识。被告人白超已达到刑事责任年龄,没有精神障碍,能够辨认和控制自身的(转 载 于:wWW.xmSjOb.COM 厦门 培训 考试 网:公诉意见书抢劫)行为,具有刑事责任能力。因此,白超在持刀进入“网游”网吧抢钱时 是白超在能够辨认和控制的基础之上自主完成的行为,对于自身行为的内容,白超有着清醒的认识。并且白超在公安机关的讯问中表示他在本案中所负责的是进入网吧实施抢劫行为(详见证据附录二)。因此,白超对于其抢劫他人财物的违法犯罪性是明知的。

(3)对危害结果构成明知。抢劫行为其目的是为了非法占有公私财物。白超伪装并持刀具进入网吧抢钱,目的就是为了占有他人财产且构成非法性。并且,在口供中,白超多次向张强询问作案是否安全(详见证据附录五)。可知,其对进入网吧实施抢劫的行为会造成他人财产权被侵犯的违法结果是明知的。

结合上述论证,在犯罪故意的认识因素上,白超构成“明知”。 ①

②贾 宇:《刑法学》,中国政法大学出版社2011年版,第108页。 《刑法》第15条第1款:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。

公诉意见书抢劫篇三:伍勇案公诉意见书

四川省宜宾市人民检察院

公诉意见书

被告人:伍勇、张志顺

案 由:故意杀人、抢劫

起诉书号:宜检刑诉[2009]135号

审判长、审判员:

震惊四川、备受全国各界关注的被告人伍勇故意杀人、抢劫案,被告人张志顺抢劫案,今天在四川省宜宾市中级人民法院开庭,依法公开审理,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定,我们受四川省宜宾市人民检察院的指派,代表本院,以国家公诉人的身份出席今天的法庭,代表国家支持公诉,并依法履行法律监督的职责

在刚才的法庭调查中,公诉人依法讯问了被告人伍勇、张志顺,听取了被害人、证人的陈述,出示了现场勘查笔录、勘查照片、证人证言、物证等证据,通过这些诉讼活动已经清楚证明了本院指控被告人伍勇故意杀人罪系未遂、抢劫罪,指控被告人张志顺抢劫罪,事实清楚、证据充分,为进一步揭露犯罪,指控被告人伍勇、张志顺对社会的危害性,现发表如下公诉意见:

一、 被告人伍勇持枪袭击哨兵,意图将其杀死,已构成故意杀人罪系未遂。通过刚才的法庭调查得知,伍勇为了引起社会的关注,于2003年9月11日在宜宾市卫星观测站门口,向一哨兵开枪,打中哨兵腹部,致其重伤,然后向另一哨兵开枪未打中,根据现场勘查笔录、勘查照片、被害人哨兵张三多的陈述及哨兵队长陆一、路人孙然的证言可知袭击伍勇哨兵的行为为被告人伍勇本人所为;根据在侦查阶段获得的伍勇本人的口供可知他意图将哨兵打死,犯罪动机是对社会不满,为了引起社会轰动,受到大家的普遍关注。这其中辩护人一直强调一个细节就是被告人一开始拿枪指的是被害人的头部,后来打的是其腹部,认为被告人中途改变犯罪意图,应认定为故意伤害,公诉方认为各种证据已经相互印证已经足以认定被告人故意杀人的主观故意,不能因被告人临时翻供而产

生动摇。从犯罪的主体、主观方面、客体、客观方面被告人的行为都应经符合了故意杀人的犯罪构成,所以被告人的行为成立故意杀人罪系未遂。

二、 被告人伍勇伙同同案犯张志顺抢劫宜宾高速公路收费亭,通过刚才的法庭调查可

知,在此案中两人抢劫收费站是伍勇提出这一计划并说服张志顺参加的,且由伍勇主要谋划,可见事先两人早有有预谋且两人均存在故意,所以两个人的行为属共同故意犯罪。根据相关口供、物证可以证明,抢劫中两人使用了火药枪且开了枪,所以两人的抢劫行为属于持枪抢劫的加重处罚情节。纵观两人抢劫的全过程,伍勇提供了火药枪在抢劫中起到了主要作用,并分得了大部分赃款,应认定为其为主犯,从重处罚;张志顺一直是由于内心对伍勇的崇拜,在伍勇个人魅力的感召下配合伍勇行动,起辅助作用,应认定为从犯,从轻或减轻处罚。

三、 关于被告人伍勇的犯罪主体适格问题,辩护人提供了伍勇同乡李小锤的证人证言以

及专家证人倪青峰的证人证言及专家鉴定,意图证明伍勇为精神病人,不承担刑事责任。关于精神病人的认定我国《刑事诉讼法》第一百二十条第二款有明确的规定:“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或对精神病人的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后,应当写出鉴定结论,并且由鉴定人签名,医院盖加公章”,由此可见,要认定伍勇为精神病人,必须符合法定的程序要件和实质要件,辩护人提供的证据不能证明伍勇是精神病人。

综上所述,起诉书认定被告人伍勇犯故意杀人罪、抢劫罪,且在抢劫中位主犯,证据确实充分,依《中华人民共和国刑法》26条、232条、263条认定被告人伍勇有罪,并应从重处罚;被告人张志顺犯抢劫罪,证据确实充分,依《中华人民共和国刑法》27条、263条,应认定被告人张志顺有罪,并应从轻或减轻处罚。

公诉人:王贺、尹涛

2009年11月30日当庭发表

相关热词搜索:意见书 公诉 抢劫 公诉意见书范文 抢劫罪的公诉意见书 共同抢劫罪公诉意见书

相关文章
最新文章

Copyright © 2008 - 2017 版权所有 厦门培训考试网

工业和信息化部 湘ICP备09005888号-2